Chrome 150: Entenda Por Que a Decisão Polêmica do Google de Encerrar o Manifest V2 Está Fazendo Milhões de Usuários Deixarem o Navegador e Migrarem Para Firefox e Brave
Mudança que afeta extensões populares como o uBlock Origin para supostamente melhorar segurança é vista por críticos como estratégia para favorecer anúncios, gerando uma debandada em massa para concorrentes.
A decisão do Google de descontinuar o suporte ao Manifest V2 no Chrome a partir de 30 de junho de 2026 está provocando uma onda de insatisfação e levando parte dos usuários a buscar alternativas em outros navegadores. A mudança, que começa com o lançamento do Chrome 150, afetará diretamente extensões populares, como o uBlock Origin, que perderão funcionalidades ou deixarão de operar no navegador.
A confirmação do cronograma veio de Devlin Cronin, engenheiro do Google, em uma atualização do projeto Chromium. Um mês após o Chrome 150, a versão 151 removerá completamente os componentes do Manifest V2, impossibilitando qualquer restauração do sistema antigo.
O Fim do Manifest V2: O Que Muda para as Extensões?
A nova versão, Manifest V3, será o padrão obrigatório para todas as extensões no Chrome. Contudo, esse modelo impõe mais limitações a ferramentas como bloqueadores de anúncios, impactando diretamente a eficácia de extensões como o uBlock Origin. Raymond Hill, criador da extensão, já alertou que o uBlock Origin Lite, compatível com o V3, não consegue replicar a experiência e a proteção oferecidas pela versão original.
Diante desse cenário, usuários estão migrando. O Firefox, por exemplo, mantém a compatibilidade com bloqueadores robustos como o uBlock Origin. Já o Brave, construído sobre o Chromium, oferece um bloqueador de anúncios integrado, eliminando a dependência do sistema de extensões do Google.
Segurança ou Interesses Comerciais? A Justificativa do Google
O Google justifica a transição do Manifest V2 para o V3 como uma medida para aprimorar a segurança, a privacidade e o desempenho do Chrome. Segundo a empresa, o modelo antigo concedia às extensões acesso excessivo ao tráfego de navegação, permitindo monitoramento e alteração de dados em tempo real. Um exemplo citado é o caso da extensão Save Image As Type, que foi comprometida por cibercriminosos para desviar comissões de links afiliados. Com o novo padrão, as extensões seriam limitadas a regras pré-definidas, reduzindo riscos de roubo de dados ou redirecionamento para sites fraudulentos.
Críticas e a Debandada: Por Que a Mudança Preocupa?
Apesar da justificativa do Google, a decisão tem sido amplamente criticada. Desenvolvedores de bloqueadores de conteúdo, incluindo Raymond Hill, argumentam que o Manifest V3 diminui a eficácia das ferramentas de proteção contra anúncios e rastreadores. A Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura dos Estados Unidos (CISA) reforça essa preocupação, recomendando o uso de bloqueadores de anúncios como defesa contra malwares distribuídos por publicidade online. A ironia é que o Chrome, navegador utilizado por cerca de 65% dos internautas em computadores, pode ter a eficácia dessas ferramentas comprometida.
O debate também levanta questões sobre os interesses comerciais do Google. A empresa faturou aproximadamente US$ 239,5 bilhões com publicidade em 2025, evidenciando sua forte dependência desse segmento. Parte da comunidade questiona se a mudança não seria uma forma de favorecer a exibição de anúncios, embora o Google negue qualquer relação. O momento da decisão é visto com desconfiança, especialmente após a ampliação do uso de respostas geradas por IA na busca, que já vem reduzindo o tráfego para sites e veículos que dependem de cliques para monetização. Para os críticos, enfraquecer os bloqueadores de conteúdo simultaneamente pode aumentar a exposição dos usuários a anúncios, ampliando ainda mais a influência da empresa sobre a experiência de navegação.
Fonte: canaltech.com.br